Hébergeur Imageschack 5v2z3l

Coucou a tous ^^

Cet hébergeur d'image étant trés connu, pas mal ici hébergés leur images dessus..

L'hébergeur est devenu payant, les comptes gratuits d'avant sont je crois maintenu, mais désormais limité a 10Gb de bande ante (j'ai été lire leur CGU tout a l'heure)

"Combien de bande ante puis-je utiliser?

ImageShack permet une bande ante illimitée pour les images Vus de nos pages d'atterrissage, ainsi que la bande ante illimitée pour les utilisateurs enregistrés de visualiser n'importe où sur le site. ImageShack peut à tout moment faire valoir ses politiques sur la bande ante pour les images dynamiques créés et souscrit de l'entreprise.

Compte gratuit - 10 Go / mois
Basic - 30 Go / mois
Pro - 30 Go à 1 To / mois
- 1 à 4 TB / mois "


Les 10Go de bande ante sont trés insuffisante vu la ressource importante de requete du forum, les images vont s'afficher les 1er jours du mois, et ensuite devenir indisponibles..

Pour ceux qui ont encore des comptes gratuits, et qui ont des images importantes sur le forum, merci de réhébergé ailleurs..

Il me semble que pour les comptes gratuits, on ne peut plus hébergé dessus, néanmoins au cas ou vous pouvez encore le faire, évitez..

Pour les fichiers *.JPG j'utilise le serveur d'image du forum, mais pour les fichiers *.PNG, j'utilise le site heberge-image.

http://www.heberger-image.fr/

imageshack (il n'y a qu'un seul c) c'était bien au départ. Mais ça c'est gâté à une vitesse ...
D'abord on a eu des images qui disparaissaient sans raison, puis l'inscription presque forcée puis l'inscription encore plus forcée et enfin l'inscription obligatoire et maintenant payant ... tsss ...
Internet, c'est plus ce que c'était ...

J'ai jamais aimé car il ne géré pas la transparence png.. Du coup c'est éliminatoire pour moi lol ^^

Mais la ce qu'ils en ont fais c'est vraiment du n'importe quoi..

J'ai vraiment du mal je crois avec tout ce qui est évolution, modernité etc.. Je vois pas pourquoi ils ont changé, avant c'était nettement mieux, pour moi si devait y'avoir amélioration a faire c'était au niveau de la gestion du png transparents voir qu'ils puissent er d'autres formats pour se démarquer des autres quoi..

Mais pas devenir payant, en anglais et une interface pourrie comme ils ont fait!! et encore moins mettre un quota de bande ante, c'est vraiment n'importe quoi..

Mais bon le "c'était mieux avant" c'est tellement valable dans tout maintenant..

Caline a écrit:

il ne géré pas la transparence png

Si.

Non sa me faisait un fond noir.. Aprés peut etre qu'aprés ils ont pu géré mais a une période c'est clair qu'il géré pas et faisait un fond noir, pour sa que je l'ai zappé ^^

Non le fond noir c'est servimg qui le fait. Imageshack gérait bien les fonds invisibles sans aucun problème